質問６～９について １０／１６
※ 川瀬さんの「コメント」を利用した部分は大丈夫だと思いますが・・・。
【質問６】 太宰府の編年が７世紀末でなく６世紀末に遡るとのことですが，これによって従来の太宰府理解にどのような変更が生まれるのでしょうか。
→ 日本書紀をもとにして組み立てられている従来の太宰府理解が，大きく変化すると考えます。太宰府が６世紀末に遡ると，藤原京の７世紀末を大きく抜いて日本で一番古い条坊都市がにあったということになります。当然この巨大都市はどんな勢力が作ったのかが問われるでしょう。また，首都として政治を担っただけでなく，文化の質の高さ（政庁の鬼瓦等）を見直す必要が出てくるでしょう。諸外国もこの太宰府を倭国の首都として考えていたのです。とても「出先機関」などというものではありません。一元史観での歴史解釈が無理となれば，多元史観の登場が必要となり，倭国＝九州王朝が何百年もの間主権国家であり（ということは，近畿王朝は主権国家ではなかったということ），多利思北孤などの天子が，そのリーダーであったことなど，次々と明らかになると考えます。当然，日本書紀をもとにして書かれていると言ってもいい歴史教科書も断罪されなければなりません。そして，「人生は二度通説で洗脳される」と私は考えるのですが，各地の歴史の説明も改めなければなりません。末筆になりますが，通説で飯を食ってきた大学の教授や研究者も，今後どうしていくかを問われることになるでしょう。
【質問７】 資料Ｂの小郡官衙遺跡を，書紀孝徳紀にある小郡宮とした根拠はなんですか。
→ 孝徳紀に以下のような記事があります。
是歲、壞小郡而營宮。天皇、處小郡宮而定禮法、其制曰。凡有位者、要於寅時、南門之外、左右羅列、候日初出、就庭再拜、乃侍于廳。若晩參者、不得入侍。臨到午時、聽鍾而罷。其擊鍾吏者、垂赤巾於前。其鍾臺者、起於中庭。
「小郡の屯倉を宮に改造した」
7世紀後半・・・小郡官衙Ⅰ（東）
７世紀末・・・・小郡官衙Ⅱ（東）
８世紀半ば・・・小郡官衙Ⅲ（正）
【質問８】 資料Ｃの有田・小田部遺跡の中の西偏の官衙を孝徳の難波長柄豊碕宮とした根拠はなんですか。
→ （川瀬さんの２つのコメントを合成したものです。）
奈良文化財研究所のデータべースによると，有田・小田部（有田）は， 「７世紀後半～10世紀前半？」となっています。
東偏官衙群と正方位官衙群。これは７世紀末から８世紀前半。１００年ずらせば６世紀末から７世紀前半となり、九州王朝時代の最後を飾る時期。
この時期に同時並行して存在した西偏の官衙群。
これをどう理解したらよいか考えた。
あと時代が５０年あとならば８世紀初頭となり近畿王朝時代の官衙群と理解できる。
でもそうではなく、周辺には九州王朝最盛期の東偏・正方位の官衙群が同時代に存在する。
解釈は二つある。
一つはこの西偏官衙群が、先行する東偏もしくは正方位の官衙群を壊したあとにできたものである場合、先行する官衙群の遺物（土器や瓦）が大量に混ざった結果年代が先行する官衙群と同じになってしまった可能性。
だが１８９次の図をみればわかるように、ここには先行する東偏や正方位の遺構は存在せず、むしろ後の時代の正方位の遺構しかないのだ。
ここで想定できるもう一つの、唯一の解釈は、この西偏官衙群は近畿王朝の官衙だということ。そしてその最後の時代、７世紀前半と言えば、これは孝徳の難波長柄豊崎宮しかない。
この遺跡群の位置を示す図を見てみる。
http://mokuren.nabunken.go.jp/NCPstr/strImage/m102906-14923/map1.jpg
場所は室見川河口だ。そしてこの遺跡群の東側には、現在の博多大濠公園を含む広大な湾が存在した。古代の難波津だ。
発掘報告書もこの遺跡を「那津官家」関連と考えている。
この遺跡群は古代の難波津のすぐ西側の岸にあった可能性大である。
ヤフー地図でこの場所を確認すると、１８９次発掘地のすぐ南２００ｍほどは、室町後期の城・筑前小田部城推定地（有田宝満神社）で一帯は小高い丘である。この位置関係は孝徳の難波長柄豊崎宮にピッタリである。
ここ福岡市早良区の有田遺跡の西偏官衙遺構が孝徳の難波長柄豊崎宮だとすると、この地名が逆に明らかになってきます。
この宮の東側に広がる内海はのちに草香江と呼ばれたもので、南北に長い形をした内海です。だからこの内海が「長江（長柄）」を呼ばれたのではないか。その「長江」に突き出た「豊崎」の地に近畿天皇家の九州出先機関である宮が建設されたので、この名になった。
そして書紀孝徳紀で明らかなように、この宮は孝徳の時に建設されたものではなくその前からあった。これは「難波長柄豊崎宮に都を移す」としか記述されないことから明らかです。
この宮は孝徳の時期よりずっと以前からあり、近畿天皇家の九州出先機関だった。
と考えると、この官衙遺構が「７世紀末から８世紀前半」に位置づけられるということは、１００年実年代を動かせば「６世紀末から７世紀前半」となり、これは推古の時代からだという結論になります。
【質問９】 （岡山理科大学の磁気偏角データベース→『理科年表』のものに差し替えた件）
→ 当初検索して手に入れた手持ちの資料が，岡山理科大学のものでした。より知名度の高い『理科年表』のものに差し替えましたので，年代の幅はやや短くなりましたが，基本的にはほぼ同じ結果です。４５０～１１５０年の７００年間が西偏となります。また，『理科年表』の「２０１９年版」の地学２２８（８２０）ページに出ていた「日本における過去2000年間の地磁気変化」という項目で，「主として西日本を中心とする歴史溶岩や考古学資料を用いて推定」と書いてありました。参照は，広岡公夫,第四紀研究,第１５巻,第４号,200‐203.1977」は参考資料に載せた通りです。
最近のコメント