« 【プロ野球再開】 西武戦 8/13 | トップページ | 飯能・日高サークル 2021年8月 »

2021年8月14日 (土)

讃岐国分寺の「素弁・単弁・複弁・リバ単・巴文」(2)

昨日の続きです。

「新修 国分寺の研究」を見たら,通し番号が出ていたので,

表をそれに代えて掲載します。

写真はそれに対応しています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Img_1316

Img_1315

« 【プロ野球再開】 西武戦 8/13 | トップページ | 飯能・日高サークル 2021年8月 »

古田史学」カテゴリの記事

コメント

肥沼さんへ

 こんなボケボケの画像で判断させるの? もっと鮮明なものはできない?
 デジカメでやっているからボケる。
 あなたはスキャナーを持っていないでしょ? スキャナーなら本の画像と同等の画像がとれる。

 あとで本の写真を見てみますが・・・・
 とりあえずの判定。
 素弁:1・5
 単弁:2・3・4
 複弁:11・12・13・14・15・16・17
 リバ単:6・7・8・9・10
 巴:18

 瓦の特徴がわかっていない。
 素弁:弁に膨らみがなくて平面。線だけで花弁を表現。これは拓本だから花弁が真っ黒。
 単弁:弁に膨らみがある。ふくらみ部分が子葉である場合と。膨らんだ花弁の中に線で子葉を表現する場合も。
 複弁:花弁+子葉のセットが二つ。
 リバ単:単との違いは、花弁が細くて長い。先が剣先のように尖がるものもある。全体が装飾的。

 リバ単は平城宮仕様。
 複弁の中にも装飾的な平城宮仕様が混ざっていると思う。

川瀬さんへ
コメントありがとうございます。

〉  あなたはスキャナーを持っていないでしょ?

はい,持って射ません。
スキャナーほどきれいではありませんが,
200%くらいに拡大していただければ
{「ボケボケ」というほどではないと思いますが。

〉 瓦の特徴がわかっていない。

これは「新修」の報告者のものです。
私もその報告書通りではないと思っていました。
(素弁が多すぎるし,リバ単もないし)

肥沼さんへ

>200%くらいに拡大していただければ
{「ボケボケ」というほどではないと思いますが。

 なんとか判断できる程度かな?
 原本の鮮明さはないね。

 ネット上で画像を示して研究しようとするのなら、スキャナーは必需品。
 A4判スキャーナーで良い。
 デジカメで接写すると必ず手振れがあるから、わずかにぼけるし拡大するとその傾向がさらに進む。

>これは「新修」の報告者のものです。
私もその報告書通りではないと思っていました。
(素弁が多すぎるし,リバ単もないし)

 そう思うなら自分の判断を示すべし。

 私の判断の訂正:
素弁:1・2・3・5(1・2は平坦なもの。3・5は花弁が盛り上がったもの)
単弁:4(報告者が間弁としているものが子葉と思われる)
リバ単:9・10 ⇒この中の菊花文:6・7・8(9・10は報告者も優美な瓦と言っている)
複弁:11・12・13・14・15・16・17(14・15・16が平城宮仕様)
巴文:18

川瀬さんへ
コメントありがとうございます。


〉  私の判断の訂正:
素弁:1・2・3・5(1・2は平坦なもの。3・5は花弁が盛り上がったもの)
単弁:4(報告者が間弁としているものが子葉と思われる)
リバ単:9・10 ⇒この中の菊花文:6・7・8(9・10は報告者も優美な瓦と言っている)
複弁:11・12・13・14・15・16・17(14・15・16が平城宮仕様)
巴文:18

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

« 【プロ野球再開】 西武戦 8/13 | トップページ | 飯能・日高サークル 2021年8月 »

2021年10月
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
無料ブログはココログ