「盗用」と判定するために（川瀬さん）
川瀬さんのコメントから以下のことを学びました。
皆さんにもお知らせします。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私が神武紀の詔を九州王朝の史書からの盗用とした理由は、主語有無だけではなく、
この詔が古事記には存在しないという事実からだ。
だから崇神紀の詔が盗用か否かを判定するには
１：前後の文との関係で、詔の主体が天皇（＝近畿大王）と理解できるかどうか
２：古事記にこの詔があるかどうか
の二つを使って判定する必要があると思う。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
今回「現代語訳」を写すのに手間取り，「古事記」に出ているかというチェックを失念しました。
次回はすぐやりたいと思います。（古事記の方が短文なので）
« Ｓｏｕｎｄｙで「９８万円のＬＰの話」 | トップページ | アラスカで異変 永久凍土解ける »
「古田史学」カテゴリの記事
- 国指定史跡 泉官衙遺跡・浦尻貝塚 発掘調査現地説明会の開催について(2022.01.18)
- 藤原京，平城京，平安京の中で一番広いのは何処か？(2022.01.18)
- 長野県中野市柳沢遺跡(2022.01.14)
- 不丁地区の年代（遺物編ⅡのP２２１以降）(2022.01.12)
- 東偏２～３度の建物からの出土物(2022.01.11)
コメント