払田の柵の柱の年輪年代について
年輪年代について，適用例を調べてみようと思って，
払田の柵について調べてみた。
http://www.pref.akita.jp/hotta/outline/sizen/
すると，「８０１年」という年が出ていた。
それが創建年代と考えているようだ。
しかし，他の東北地方の柵や城から見て遅すぎるように思った。
これは４回建て替えられたといううちの「４回目」ではないか。
ちなみに，政庁をみると，東偏していながらも定型化の形を取っている。
柵は野ざらしの掘立柱なので，創建時・建て替え・２回目の建て替えが行われ，
最後の建て替えのものを，年輪年代で測ったら，「８０１年だった」ということではないか。
« マー君 ヤンキース残留交渉「終わりを意味する」と米報道 チームがパ軍先発獲得発表 | トップページ | 週末にかけて寒くなる »
「古田史学」カテゴリの記事
- ＮＨＫテレビ「ミステリアス古墳ＳＰ」(2022.03.24)
- 弥生時代の硯と机(2022.03.14)
- 吉備池廃寺金堂と武蔵国分尼寺金堂の掘込地業(2022.03.01)
- 鉛同位体比(2022.02.17)
- 泉官衙遺跡の柱には，クリ材が使われていた(2022.02.08)
コメント
« マー君 ヤンキース残留交渉「終わりを意味する」と米報道 チームがパ軍先発獲得発表 | トップページ | 週末にかけて寒くなる »
昨年3月にこの遺跡の検討をした際に、政庁の年代は
Ⅰ期（８世紀末～９世紀前半）～４°３０′Ｅ
Ⅱ期（９世紀後半～末）～０°３０′Ｅ
Ⅲ期（９世紀末～１０世紀前半）～０°３０′Ｅ
Ⅳ期（１０世紀中葉）～０°３０′〜０°Ｅ
となっていました。
外柵の年輪で出てきた「801年」という根内は、ちょうどこのⅠ期にあたります。
だから外柵は創建の時期からあったと判断したのでしょう。
これを「方位の考古学」によって150年ずらすと
Ⅰ期：７世紀前半～７世紀末
Ⅱ期：８世紀前半～中頃
Ⅲ期：８世紀中頃～末
Ⅳ期：９世紀初頭～
となります。
これだと「８０１年」は、まさにⅣ期ですね。
投稿: 川瀬健一 | 2021年1月25日 (月) 23:35
川瀬さんへ
コメントありがとうございます。
〈方位の考古学〉の有効性が，証明されたということですね。
投稿: 肥さん | 2021年1月25日 (月) 23:53
＞〈方位の考古学〉の有効性が，証明されたということですね。
さあ、これはどうでしょうかね。
「方位の考古学」から見れば、外柵は創建期ではなくて第Ⅳ期だということだけ。
なにしろ外柵が作られた年代を他の方法では証明できないわけだから。
第何期かわかっている政庁の建物の柱根が出て、その年輪年代法での年代が、「方位の考古学」での年代をずらした年代と一致すれば正しいということになりますがね。
投稿: 川瀬健一 | 2021年1月26日 (火) 15:01
川瀬さんへ
コメントありがとうございます。
投稿: 肥さん | 2021年1月26日 (火) 19:49