宣命の文辞とその周辺（２）
（削除いたしました）
« 「宣命の文辞とその周辺」（１９８４年・中小路駿逸） | トップページ | 母の歯の話（２） »
「古田史学」カテゴリの記事
- 興福寺の南円堂(2021.10.16)
- これまでの「八角形」の遺跡の集計（改訂版）(2021.10.14)
- ウィキペディア「九州王朝説」の「駅路」について（改訂版） (2021.10.14)
- 各地の「八角形」の古墳(2021.10.13)
- ウィキペディア「九州王朝説」(2021.10.13)
« 「宣命の文辞とその周辺」（１９８４年・中小路駿逸） | トップページ | 母の歯の話（２） »
2019年11月21日 (木)
携帯URL
肥沼さんへ
論文の掲載ありがとうございます。
ざっと読んでみました。
要するに文武の宣命では、初代の王は高天原から天下った王だと宣言しているのに対して、書紀神武紀は、神武こそ初代王と宣言している。
この違いを考察したのですね。
書紀の記述は近畿天皇家の歴史としては事実である。
そうして同時にまた文武宣命の記述もまた歴史的事実である。
したがって結論は、文武の王朝は高天原から天下った王朝の分家でしかなく、いまその本流からわれらが統治権を奪い取ったとの宣言だと。
見事な論考ですね。
万世一系の近畿天皇家が列島を支配してきた。
この観念は書紀でも書かれていない。
むしろそれは文武に始まる宣命の語る歴史を「誤解した」ものだったということだ。
それはいつだろうか。
一つの仮説としては江戸時代の国学派でしょうね。
あとでもう一度じっくり読んでみます。
投稿: 川瀬 | 2019年11月21日 (木) 18:01