府中研究会 ２／１３

昨日も，川瀬さんと上記の研究会を行った。

多元的「国分寺」研究サークルのサイトで毎日行っている
全遺跡の方位調査でアドバイスをいただく。

①　官衙や寺院全体の遺跡なら，正殿や金堂が中心と考える。
②　次に庇付きの建物が中心と考える。
③　それもない場合は，大型の建物を中心と考える。

これで，正答率が飛躍的に高まるといいなあ。

続いて，長野県の方位調査で，５０年のズレがあることが確認できた。
信濃国分尼寺はもっとも古い時代の国府寺になる可能性が。（６世紀末？）
それより遠い地方（関東や東北）は，１００，１５０年遡るかも・・・。

さらに，編年問題のレクチャー。
飛鳥編年と難波編年の違い。
それぞれの特色と２０年のズレをどう考えるか。

図を描いていただいたので，よくわかりました。
ぜひ総批判論文にも，須恵器Ｈ，Ｇ，Ｂの図をお願いします。

【難波編年の成立の難しさ】

①　地名違い（浪速と難波）

→　川瀬さんよりご指摘あり。「①　地名違い：誤：（浪速と難波）⇒正：今の難波宮遺跡の場所は
「難波長柄」ではない。　こういう通説派の文献史学者からの批判もあります。」

②　前期宮殿を壊さない形で後期宮殿を造っている関係性（天武ー聖武）
➂　早すぎる朝堂院様式（近江京でやっと初期朝堂院様式）

その他，いろいろ。

残った時間で，発掘調査書の精査。
川瀬さんが，「西偏が正方位を切っている」遺跡を発見した。
つまり，古さの順が，東偏＞正方位＞西偏ということが証明されたのだ。