多元的古代の解明のために

九州王朝が７世紀末まで存在していたことは，すでに古田武彦氏によって
初期三部作（『「邪馬台国」はなかった』『失われた九州王朝』
『盗まれた神話』）で明らかにされたと思う。

特に『「邪馬台国」はなかった』と『失われた九州王朝』は，
外国正史を駆使し，客観的に日本列島の古代の姿を教えてくれた。
私たちは，その上に立って，さらに詳しく解明していく必要があるだろう。

その際，どんなことを扱っていけばいいか，
もちろん浅学の私が書くのは役者不足ではあるが，
そのイメージ作りの「踏み石」の一つくらいは書いておきたい。

（１）　『日本書記』『続日本紀』などの文献史料の解明～単なる解釈ではなく，読み解くルールの発見も含め

（２）考古学知見の統一～土器編年の努力を認めつつ，その後の自然科学的技術との整合性など
　　　　　　　　　　　年輪年代法・C１４による年代測定法・DＮＡ判定・金属の含有量分析による産地特定など

（１）については，川瀬さんの「主語有無」の論証がこれから期待される。
（２）については，私と川瀬さんによる「方位の考古学」に期待してほしい。

また，ＯＮラインについては，もう証明されたといっていい事実だと考えるので，
７世紀末まで九州王朝が主権者の時代，８世紀初頭からは近畿王朝の主権者の時代と，
スパッと切って考えていきたいと考える。（評と郡，九州年号と近畿年号，大極殿の有無等）