「方位の謎解き」から「方位の考古学」へ
多元的「国分寺」研究の例として，
一番近い武蔵国分寺を調べることが中心となり，
それとペアの武蔵国府の研究も並行して行うようになった。
もともと古式の国分寺が東偏していることは，
東山道に特に顕著に見られたので意識していたが，
府中や防府のように街全体がそうなっているとは，
最初の頃は気が付かなかった。
そして，川瀬さんと二人で「どうして九州王朝は東偏させるのだろう」という
素朴な疑問が話題に出るようになった。
これは是が非でも解いておきたい問題である。
試行錯誤の末．九州王朝が送った倭の五王の使いが，
何かを得てきたのではないかとなり，
その都の建康にたどり着くことになる。
果たしてそこに，私は東偏の都（東偏２５度）の区画を見出したのであった。
http://koesan21.cocolog-nifty.com/dream/2018/08/post-2775.html
そこから，研究は１段階アップして，「方位の謎解き」が
「方位の考古学」となっていく。
研究者たちは都の東偏や西偏があることは知っているのだが，
なにしろ一元史観の研究なので，
九州王朝がそのやり方を模倣して，
各地の国府や国府寺を東偏にしていたということは
想像することができないのだろう。
せっかく知った「東偏ルール」がどこまで有効か，
今全国の古代寺院や官衙を調査しているところである。
関心のある方は，多元的「国分寺」研究サークルのサイトでやっているので，
ぜひご覧下さい。（私としては，予想を外しまくって悲しいのですが・・・）
多元的「国分寺」研究サークル
http://koesan21.cocolog-nifty.com/kokubunji/
« 第六天（大六天） | トップページ | 地表に窪み「竪穴住居跡」北海道２万３千軒確認 »
「古田史学」カテゴリの記事
- 払田の柵の柱の年輪年代について(2021.01.25)
- やはり入手しておくか(2021.01.22)
- 新田郡庁跡と泉官衙遺跡の時期の比較(2021.01.20)
- 日本最大の大きさの「新田郡衙遺跡」(2021.01.18)
- 郡山遺跡Ⅱ期と多賀城Ⅱ期の「石敷き」(2021.01.18)
肥沼さんへ
多元的国分寺研究サークルのリンクが間違っていますよ。正しくは
http://koesan21.cocolog-nifty.com/kokubunji/
＞私としては，予想を外しまくって悲しいのですが・・・
「予想」ですか？ 「分析結果」の間違いですよ。おそらく分析方法を間違ってまだ適用しているのでしょう。
１：方位記号の確認：磁北なのか真北なのか。遺跡分布図と案外良いのが建物データの図。
２：建物群の把握：大まかにどんな形に建物が並んでいるのか。設計図の予測だね。
３：建物群の中心的建物の把握：廂付建物。寺院なら伽藍の中心建物の確認だ。
４：建物群または中心的建物の方位の確認。
このどれかが間違うと結論が間違って出てくる。私の点検で間違いがわかったときに、このどこで間違ったかを確認していますか。この間違いの原因探しをやらないといつまでも間違う。
投稿: 川瀬 | 2019年1月10日 (木) 22:33
川瀬さんへ
コメントありがとうございます。
〉 多元的国分寺研究サークルのリンクが間違っていますよ。正しくは
http://koesan21.cocolog-nifty.com/kokubunji/
なんで間違ったのか原因がわかりませんが，とりあえず正しいものに直しておきました。
〉 「予想」ですか？ 「分析結果」の間違いですよ。おそらく分析方法を間違ってまだ適用しているのでしょう。
川瀬さんのやっているものなら「分析結果」といえると思のですが，
私のものはまだまだそのレベルに達していないという意味で「予想」としました。
〉 ２：建物群の把握：大まかにどんな形に建物が並んでいるのか。設計図の予測だね。
３：建物群の中心的建物の把握：廂付建物。寺院なら伽藍の中心建物の確認だ。
瓦だけ出土している（建物が出てこない）というのは最初から外しているのですが，
建物が一棟でも出てくると扱った方が「悉皆調査」ということになるのかと入れています。
それが難しく感じるところです。全体図が載っていれば，かなり易しくなるのですが。
〉 私の点検で間違いがわかったときに、このどこで間違ったかを確認していますか。
この間違いの原因探しをやらないといつまでも間違う。
もちろんやっていますよ。ただ，まったく同じ発掘調査図というのにはお目に掛かれませんけど。
投稿: 肥さん | 2019年1月11日 (金) 03:41