もう「多磨郡衙」は発掘されているのではないか？（２）

昨日，アップした「もう「多磨郡衙」は発掘されているのではないか？」には，
実は少々心配なことがあった。
というのは，私が「多磨郡衙」と考えている掘建柱建物と近くの柵の図には，
明らかに角度の違いを感じていたからだ。（『よみがえる古代武蔵国府』Ｐ１７）
両方が同じ角度ではない・・・ということは，いったい何度と何度なのだろう。
多磨寺と同じ５度東偏のものはあるのか・・・。

補助線を引くためにＡ３判でコピーを取って，補助線を引き，分度器を充ててみた。
すると・・・

掘立柱建物の方は，３度東偏。柵の方が，５度東偏という結果が出た。
ということは，なぜ掘立柱建物Ａが５度東偏でないかという謎は残るが，
とりあえず柵（の中に建てられた掘建柱建物？）は東偏５度で，多磨寺と同じ方位ということではないだろうか。
そして同時に，私はＡから北東５０ｍのところにある掘立柱建物Ｂを見出した。
これだと明らかに５度くらいありそうだ。（少なくとも３度よりは大きい感じ）
そして，多磨寺からＢの方へ補助線を引くと，ちょうど「京司（きょうず）通り」がかつての姿
＝直線で通っていたと思われる姿の行き先にＢが存在することがわかったのだった。
もしかしたら例の柵は，掘立柱建物Ｂの周囲を囲んでいた柵なのかもしれない。

さて，最低１つは多磨寺と同じ方位の建物（＝多磨郡衙）がありそうなことを確認した私は，
東部地域（区画Ａ）にどのくらい東偏の建物や溝があるのか知りたくなった。
都市づくりの証拠としては，数個では説得力が弱いだろうから。

小さい本の地図では細かすぎて確認できないため，Ａ４判の地図を１４１％の倍率で拡大してＡ３判にし，
さらにそれを半分に折って，それぞれを１４１％に拡大するとＡ２判のものができあがる。
（よく体育祭や合唱コンのクラス集合写真を教室に飾った大判サイズである）

すると，荒く見ただけでも，この近くには３０超の「東偏建築物」がすでに発掘されていたのだった。
東偏５度だけではないと思ったので，ちょっと遠慮した。Ａのように，東偏３度もあったと思ったからである。
区画Ａは，その特徴からあだ名を付けたら，「東偏地域」だったということになる。
なおこの京司地区の東半分からは，郡名を記した瓦や　は出て来ないそうだ。
これはきっと古い時代の都市の証拠ではないだろうか。郡名を記した瓦や　は西半分の特徴らしいから。

そしてもし，多磨寺を国府寺と言うなら「東偏５度の国庁跡」が近くに出土しなければならず，
逆に郡寺というなら「東偏５度の郡衙」が出ていなければならない。
そして，多元的「武蔵国分」研究の考え方を採用すれば，
もう「宮町２丁目には，東偏５度の郡衙が出土していますけど？」という結論になるわけである。

これで，肥さんの思いつき（「灯台下暗し」説）２回目を終わります。