国分寺出土・蓮華文軒丸瓦の「素」「単」「複」調査（６）

川瀬さん・山田さんご指摘の５つを追加します。

（６４）　淡路国分寺・・・「素」「単」「複」

（６５）　能登国分寺・・・「複」

（６６）　備後国分寺・・・？

　それらしいものは出ているが，まだ国分寺のものとは確定されていない？

（６７）　越後国分寺・・・現在の国分寺は古代まで遡れない。

　横滝山廃寺・・・「単」

（６８）　豊後国分寺・・・「単」「複」

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

【調査を終えて】

もし「素弁」が７世紀初頭創建，「単弁」が７世紀半ば創建，
「複弁」が７世紀後半創建の証拠だとすると，
聖武天皇が「国分寺建立の詔」を出した時には，
もうすでに「国分寺（国府寺？）」はあったことになる。
だから，聖武天皇は「七重塔を建てよ」とは言ったが，
「塔以外の金堂や講堂も建てよ」とは言えなかったのではないか。
それが服部仮説や今回の調査によって，はっきりしてしまったのではないかと思う。
やはり「（国分寺建立の詔の中に）国分寺」はなかった！

今回の服部仮説の刺激を受けて，
再び多元的「国分寺」研究が推進されることを期待したい。
また，その成果を世に問う日も近いと考える。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

４つを足すと，６８寺になってしまいました。
ということは，ダブりがある？
昨夜からの作業で睡眠不足となっています。
ここらで休憩を取らせていただきます。m●m

PS　その後豊後を加え「６９」でしたが，多ネ執を引いて「６８」ということになりました。
全体の数字もずらしました。

PS２　以前書いた【調査を終えて】をここに移動してきました。