山田さんの質問にお答えします

山田さんがご自分のサイトで，私の「東山道十五国」案に質問して下さった。
私の勘違いしていたところも含め，お答えしていきたいと思う。
その結果，「東山道十五国」がよりはっきりしてきたように思うが，いかがだろうか。

sanmaoの暦歴徒然草

http://sanmao.cocolog-nifty.com/reki/2018/04/post-7cdd.html

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１．「安芸」について「吉備」に含めているようですが、
「吉備」が「安芸」まで含んでいたとされる根拠は何でしょうか？
「吉備」と「安芸」は別の国のようですが。

→　勘違いしていたようです。安芸は生かして，その分大和を削ることにします。

２．「摂津」（５）と「山城」（８）のつながり様は「和泉」（６）を加えても変わりませんが？
　（（５）（６）（７）（８）に囲まれている「河内」を加えると改善するとは思います。）

→　河内と和泉を取り違えていました。「河内を加える」というのが正しいです。

３．「大和」は「山城」（８）からの「東山道“大和路”」（支道）ということでしょうか？
　（『延喜式』では「東山道」に「山城」（８）が入らず、「近江」（９）からとなっています。）

→　『延喜式』は大和王朝のものですので，位置づけが違ったのだと思っています。

４．倭国（九州王朝）の「東海道」は「淡路」から紀伊半島沿岸を行ったのでしょうか？

→　今のところ，そう考えています。

５．「赤間関」（関門海峡）を使って「長門」へは行かなかったのでしょうか？

→　「海峡は潮の流れが速くなる場合がある」という船の航行には危険な場所なので，
軍を移動するには，「海峡から少し離れたところ」を行くのが安全と考えました。

６．「長門」は「日本国」の令制で「山陽道」に付け替えられたのでしょうか？

→　そういうことになりますかね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ということで，以上を古代史用白地図に描くと，以下のようになります。
このように作業をしやすくしていただいたのは，山田さんのお陰です。

【渡航ルート案】

北海道の場合・・・博多湾→長門(（長門国の中心？）

東山道の場合・・・行橋→防府（周防国の中心？）

東海道の場合・・・佐賀関→松山（伊予国の中心？。道後温泉あり）